介面 Interface

會認識 AR (Augmented Reality) 這個名詞是早在四年前，因為論文和視覺注意力相關而不小心有所接觸。在當時仍是很天馬行空的實驗性想法，現在終於有應用級的量產品問世！

一切都拜自裝置上整合了：電子羅盤、攝影機、GPS、網路。

其實早在 Android 平台上已有類似開發，只是這個在 iPhone 上的版本，似乎整合性和畫面都更勝一籌！實在太令人興奮！

官方網站 http://www.acrossair.com/apps_nearesttube.htm

Popularity: 11% [?]

資料來源 http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=90432916031&h=trnt6&u=w9Kzc&ref=nf。

Popularity: 8% [?]

沉默已久的 Palm 終於推出新產品 Palm Pre，並且在介面下足了功夫！跳轉後可以看看 CES 的發表影片。

http://www.palm.com/us/products/phones/pre/palm-pre-ces.html

UI Layouts are as following,

Popularity: 6% [?]

[轉貼] 十二月份的UI Gathering報名活動開始囉！

這次我們找到了一個可以容納更多人的場地，預計這次可以接受65個人的報名喔！

報名網址：http://registrano.com/events/uigathering120708
報名截止日期：2008.12.04
活動主題：UI Gathering 歲末聚會 – 經驗開麥拉~
活動地點： China White (臺北市敦化南路二段97-101號2F, http://www.chinawhite.com.tw )
活動時間：2008. 12. 07 (星期日) 13:30 – 17:30
活動費用：NT 500元 (場地費加點心、飲料)

活動流程：
1:30 – 2:00 活動報到
2:00 – 2:10 開場
2:10 – 3:00 閒話家常
3:00 – 5:00 八位設計師經驗分享
5:00 – 5:10 活動總結

活動內容：
著重業界的人際交流以及UI相關資訊分享。我們將會邀請八位好朋友，每位有十分鐘的時間介紹自己、並與我們分享他們在UI產品開發或者使用者經驗設計的想法和一些成功案例的介紹。

這次的活動我們別出心裁的規劃兩個區域，一個是可以專心聽講的地方，另外一個是可以針對有興趣的議題進行私下討論的沙發區。另外，爲了讓業界更了解 UI以及User Experience的重要性，我們也將邀請業界的高階主管 (PM, 研發經理, 副總等)來參加我們的聚會。

如果您想要邀請您的高階主管或者發表您個人在UI方面的想法，甚至於是希望大家幫您解決一些特定的UI問題，歡迎寫信到 uigathering@gmail.com ，或者到我們的群組留言 http://groups.google.com/group/upatw 報名。

(N)：阿，我答應毓修要去的，可是忘了當天中午已經要參加同學婚禮阿… 糗。

Popularity: 5% [?]

一些淺見，和大家分享，有錯歡迎指正。

先單就字面上來解釋，顧名思義：

• GUID (Graphic User Interface Design)，圖像介面設計。
• UID (User Interface Design)，介面設計。
• UED (User Experience Design)，使用經驗設計。
• UEM (User Experience Design)，使用經驗管理。

GUID 即是最廣為熟之的圖像設計，設計 Icon 與整體 Layout 等和視覺相關的主要工作。UID 則是所謂的介面設計，一般牽涉到的層面較廣，包含任務分析、概念、流程設計、架構等。UED 就更偏向使用者導向，除了前述的部份外 (並不包含 GUI)，還需要進行使用性評估、測試以及 Review。最後關於 UEM，我並不確定在業界有沒有這樣的說法存在，但在小弟任職的公司裡是有的，而且剛好就是我 現在的 上一個部門 (還真巧阿 ~_~ )，和 UED 大同小異，但更著重在 End-user 的使用經驗管理，而在實作設計上涵蓋較少，只能偶爾飆幾個想法出來。

UI 和 UE (也有一說為 UX) 在基本上是有差異性存在，有興趣往此領域發展的青年才俊們，可別搞混了！

Popularity: 9% [?]

ThinkMac Software 的開發人員 Rory Prior 分享了他這幾年來替其各個應用程式所製作的插圖與圖像，若您有興趣的話，可以下載他整理好的 PDF 檔。挺有趣的！

原文連結 http://www.thinkmac.co.uk/blog/2008/08/thinkmac-art-design.html

《本文轉錄自 Applewoods, ThinkMac Art 與 Design》

Popularity: 6% [?]

teehan+lax 在其部落格上提供了 iPhone 操作界面的 Photoshop PSD 圖檔，文件為 160ppi，裡頭包含了 iPhone 上的按鈕、數字與符號鍵盤、滑桿、界面文字…等等，這些內容都可供編輯，若您需要製作一些 iPhone 相關的影像，應該派得上用場。

原文連結 http://www.teehanlax.com/blog/?p=447

《本文轉錄自 Applewoods, iPhone 操作界面 Photoshop 圖檔》

Popularity: 8% [?]

友人 小P 發表該篇文章 (UI Designer 不容錯過的 15 本中文好書) 已經許久，但我卻遲遲沒有動手買下，前幾天總算一股作氣博客來上訂購，昨晚收到，還真是好大一箱…

有些在清單上的書已經無法於網路上訂購，所以除了 小P 所推薦的之外，我另外挑選了幾本，以下是本次購買的清單：

[ 小P 推薦 ]

1. 簡單的法則
2. 設計的文法-忍不住想動手的平面設計書
3. 不只是發明：科技改變人性？
4. 日常設計經典100
5. 見樹又見林
6. Peopleware： 腦力密集產業的人才管理之道
7. 人月神話：軟體專案管理之道（20週年紀念版）
8. 設計日常生活：如何選擇安全好用的日常生活用品
9. 情感設計：我們為何喜歡(或討厭)日常用品
10. 從需求到設計：如何設計出客戶想要的產品

[ Nick 不負責任推薦]

1. 設計的法則：100個影響認知、增加美感，讓設計更好的關鍵法則
2. 不為設計而設計=最好的設計：生態學的設計論
3. 設計東京
4. 思考的技術：培養具有競爭力的思考途徑

最後另外推薦一本絕版經典好書《設計心理學 – 以使用者為中心、安全易用的日常生活用品設計原理》，同樣好像也已經無法在網路上購得，若有人肯割愛，小弟願意購買！ 天哪，原來該本書即是前述所推薦的《設計日常生活：如何選擇安全好用的日常生活用品》，只是換了名子而已！

Popularity: 9% [?]

閱讀分享：

10 Major Usability Issues in Designing A Mobile Phone Application
10 個在設計手機軟體時常見的使用性議題

節錄自 Comparative Analysis of High- and Low-fidelity Prototypes for More Valid Usability Evaluations of Mobile Devices, NordiCHI 2006.

作者：Youn-kyung Lim, Apurva Pangam, Subashini Periyasami, Shweta Aneja

1. 意義標示不清的標簽 (Labels)。
2. 圖示 (Icon / Symbol / Graphical) 代表的意義。
3. 介面中各元件擺放的位置。
4. 誤解原始設計的心智模型 (Mental Model)。
5. 產品的造型 / 外觀設計。
6. 實體造型掌握時的舒適度。
7. 實際操作時的舒適度。
8. 原始設計的概念。
9. 和其他類似產品比較。
10. 效能。

* 以上內容版權均屬於原作者。

Popularity: 6% [?]

(註：暗！剛打好的一整篇文章在按下送出後，消失得無影無蹤…現在只好重打一遍。不是有自動儲存的功能嗎！)

上圖是 Skype 的視窗截圖，貼心地 (?) 顯示出對方目前的訊息輸入，有「正在輸入」與「刪除已輸入」兩種狀態。Skpye 以圖示 (icon) 來表示，不需額外的文字輔助，便可一目瞭然，算是成功的設計。 

而相對 MSN 就較為遜色，仍採用純文字顯示。

兩者除了分別以「圖示」與「文字」表示外，最大的差異在於 Skype 多了「刪除」的狀態。乍看之下似乎 Skype 略勝一籌，但多了提示「我現在正在刪除我打的東西喔！」這樣的訊息，是否會讓對方覺得：你剛剛打了什麼？為什麼又不想讓我看到？這樣的負面感受。

但不論何者，我認為都已在某種程度上造成使用者隱私的侵犯，以自己為例：當有訊息傳來時，我會 (1) 看看是誰？ (2) 若正好是現在不想聊的朋友，就會把視窗關掉。 (ㄜ，這個狀況不常發生，所以朋友們，千萬不要誤會我不想跟你們打屁！) 而這時我就會擔心，是否在切換視窗的當下，IM 就已經很雞婆的告訴對方「我正在輸入訊息…」，但卻不然。

鄉親阿，這樣不就破梗了嘛！

[ 補 ]

不小心又發現了一個點，萬一我不想讓其他人知道我有多少朋友呢？要是我只有 2 個朋友，豈不很糗？

Popularity: 7% [?]